Para artículos de Investigación.
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
a. El artículo sigue el formato de la
American Psychological Association (APA)
|
|
|
|
X
|
|
b. Claridad en el planteamiento del
problema y sus objetivos en el caso de artículos de investigaciones y
claridad en el desarrollo del tema en el caso de artículos teórico-prácticos.
|
|
|
|
X
|
|
c. El problema de investigación está
claramente establecido.
|
|
|
|
X
|
|
d. El problema de investigación es
relevante en el área tratada.
|
|
|
|
X
|
|
e. El problema de investigación es
relevante a nivel internacional.
|
|
|
|
X
|
|
f. La literatura seleccionada para el
tema es pertinente y adecuada.
|
|
|
|
|
X
|
g. El marco teórico es establecido
con claridad.
|
|
|
|
X
|
|
h. La metodología está claramente
definida y desarrollada.
|
|
|
|
X
|
|
i. Los datos son presentados
claramente.
|
|
|
|
X
|
|
j. Las tablas o diagramas (de estar
integrados) están claros y discutidos en el texto.
|
|
|
|
|
|
k. La discusión y conclusión del
artículo están apoyados con los resultados y la revisión de la literatura.
|
|
|
|
X
|
|
CONCEPTO FINAL
a. Aceptado – cuando el artículo cumple con los criterios de
evaluación establecidos para los artículos de investigación (a – k) y
teórico-práctico (a - h).
|
X
|
||||
b. Devuelto para Revisión – aunque cumple con los criterios hay que
fortalecer algunas de las áreas.
|
|
||||
c. Rechazado - cuando según el juicio de los árbitros señala que el
tema no es relevante a los temas considerados por la revista, el manejo del
contenido y redacción no concuerda con lo establecido en los criterios de
arbitraje.
|
|
NOMBRE DEL ARBITRO O
EVALUADOR : MYRIAM FERNANDEZ NEVADO
E: MAIL : mfnevado@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario